Pınar Gültekin'in katili Cemal Metin Avcı'nın cezasına haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğini savunan Yargıtay üyesinin, kadın cinayetlerinde verilen düşük cezaları Meclis'te eleştirdiği ortaya çıktı.
Duvar'da yer alan habere göre, 2021'de TBMM Kadına Yönelik Şiddetin Sebeplerinin Belirlenmesi Araştırma Komisyonu’na bilgi veren Yargıtay hakimi, "Bazı pişmanlık göstermeyen katillere verilen düşük cezaları izah edemiyorum" demişti.
Yargıtay’da üç üyenin karşı oyuyla alındı
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Pınar Gültekin cinayetinde Cemal Metin Avcı'ya ağırlaştırılmış müebbet cezası veren yerel mahkemenin kararını bozarak, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine karar verdi. Gerekçe olarak Avcı'nın, Pınar Gültekin ile ilişkisini eşine söylememesi karşılığında şantaj yaparak menfaat elde etmeye çalıştığı iddia edildi. Karar, Yargıtay’da üç üyenin karşı oyuyla alındı.
Bu karar, Pınar Gültekin'in babası Sıddık Gültekin tarafından sert bir şekilde eleştirildi. Gültekin, "Evladım diri diri yakıldı, nasıl olur da böyle bir cezaya indirim yapılır? Adli Tıp raporu var, 11 profesörün imzası var. Böyle bir karara nasıl vicdanlar el verir?" diyerek tepkisini dile getirdi.
Cezası 23 yıl hapse düşürülmüştü
Pınar Gültekin'in cinayeti, 2020 yılında Muğla'da meydana gelmişti. Gültekin, Cemal Metin Avcı tarafından boğularak öldürülmüş ve cesedi bağ evinde yakılmıştı. Yerel mahkeme, Avcı'yı ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırmış, ancak haksız tahrik indirimi ile cezası 23 yıl hapse düşürülmüştü. Gültekin ailesinin itirazı üzerine karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuş ve dosya tekrar Yargıtay'a gönderilmişti.
Yargıtay’ın son kararına göre, Pınar Gültekin'in katiline uygulanacak ceza, haksız tahrik indirimi ile 12 yıl hapis cezasına indirilebilecek ve şartlı salıverme ile Avcı, 2027'de tahliye olabilecek.