Acun Ilıcalı, Aziz Yıldırım’a “Adnan hocacı” ve "Adnan Oktar’a sadece 1 sene gittim diyor ama 9 sene gitmiş." ifadeleri sebebiyle dava açmıştı. İkilinin arasında yaşanan Adnan Oktar krizi sürerken Sözcü yazarı Aytunç Erkin, davada yaşanan son gelişmeleri köşesine taşıdı.
Bugünkü yazısında, yaşanan olayların geçmişini anımsatarak "Fenerbahçe’de başkanlık seçimlerinden beş gün önce. 3 Haziran 2024’te, Acun Ilıcalı, seçimdeki rakipleri Aziz Yıldırım’la ilgili bir televizyon kanalında açıklamalarda bulundu ve kulübün Yıldırım döneminde büyük borç içinde olduğunu iddia etti. Ilıcalı, Yıldırım’ın 'Adnan Hocacı' cümlesine de 'Üzücü... Aziz Yıldırım başkanlığı çok istiyor olabilir. Başkan olmak için birilerini karalamaya çalışmak, yakışmıyor. 35 sene önceki mevzudur ya. Ayıptır' diye yanıt verdi.” ifadelerini kullandı.
Aziz Yıldırım’ın, bu sözler üzerine “Çok kaşınmasın, hakkındaki belgeleri açıklarım. Adnan Oktar’a sadece 1 sene gittim diyor ama 9 sene gitmiş. Dominik’te FETÖ’cülere pasaport ve oturma izni veriyormuş dediler. Kendisiyle konuştum ve yapma dedim. Yapmıyorum, etmiyorum dedi.” açıklamasını yaptığını belirten Erkin, “Bunun üzerine Acun Ilıcalı, Yıldırım’la ilgili 'hakaret, iftira ve suç uydurma' suçlarından ayrı ayır cezalandırılması istemiyle savcılığa şikayet dilekçesi sundu." ifadelerini kaydetti.
İFADESİ ORTAYA ÇIKTI
Erkin, Yıldırım'ın 20 sayfalık ifadesine ulaştığını belirterek, Aziz Yıldırım’ın, ifadesinde “Müştekin başvurusu üzerine bir soruşturma açılmış olması nedeniyle savunma hakkımı kullanabilmem için aşağıda belirttiğim hususların araştırılmasını ve müşteki Ali Acun Ilıcalı’ya belirteceğim soruların sorulmasını talep ediyorum. Sayın savcılık tarafından talep ettiğim hususlarda inceleme yapıldığında herhangi bir suç işlemediğim net olarak görülecektir.” söyleminde bulunduğunu aktardı.
Erkin, “Aziz Yıldırım, “Sarf ettiğim şikayete konu açıklamalarım devletimizin resmi belgelerine dayanmaktadır” dedi.” ifadelerini kaydetti ve Yıldırım’ın Ilıcalı hakkında gerçeğe aykırı herhangi bir suçlamada bulunmadığını söylediğini iletti.
İDDİANAMEDE ILICALI’NIN ADI GEÇİYOR
Yıldırım, ifadesinde “Örneğin, Adnan Oktar iddianamesinin 2416. Sayfasında şüpheli Mehmet Alp Ü.’nün ifadesinin özetine yer verilmiştir. Şüpheli ifadesinde; ‘O gruba mensup benim bildiğim, tanıdığım, Oktar Babuna, Kartal İş, Acun Ilıcalı, Ömer Ilıcalı... isimli müşterilerim vardır’ şeklinde bilgi vermiştir.” ifadelerini kaydetti ve sorduğu şu soruya cevap istediğini belirtti:
“Somut delil ve aleyhe beyanlara rağmen Acun Ilıcalı hakkında neden söz konusu soruşturma kapsamında şüpheli olarak işlem yapılmamıştır?”
“ILICALI, OKTAR’A NEDEN DAVA AÇMADI?”
Fenerbahçe’nin eski başkanı Aziz Yıldırım, Adnan Oktar’ın “Acun da benim talebemdi. Abisi de. Acun da 10-15 yıllık talebemdir. O çok yaman bir kerata” ifadelerini aktararak şu sorulara yanıt istedi:
“Müşteki Acun Ilıcalı, suç örgütü elebaşı Adnan Oktar’ın bu açıklamaları karşısında herhangi bir değerlendirme yapmış mıdır? Müşteki, Oktar’ın bu açıklamaları üzerine ‘Adnan Oktar bana iftira atıyor, hakaret ediyor’ diye kendisinden şikayetçi olmuş mudur? Manevi tazminat davası açmış mıdır? Acun Ilıcalı, Adnan Oktar hakkında suç duyurusunda bulunmamışsa veya tazminat davası açmamışsa bunun nedeni nedir? Acun Ilıcalı, Adnan Oktar’ın kendisi hakkındaki bu beyanları doğru olduğu için mi bugüne kadar herhangi bir dava açamamıştır? Acun Ilıcalı hakkında bugüne kadar hangi yasal işlemler yapılmıştır? Bu hususlarla ilgili olarak hukuki bir sıfatla ifade vermiş midir? Vermemişse kendisini kim korumaktadır? Burada eksik olan husus İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı’nın bugüne kadar Acun Ilıcalı isimli şahıs hakkında neden soruşturma yapmadığıdır?”