2 Nisan boykotunun etkisi: Araştırma sonuçları paylaşıldı

CHP lideri Özgür Özel, Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun İBB'ye yönelik soruşturmalar kapsamında tutuklanmasının ardından 'Milletin adayını hapse atmak neymiş iktidar anlayacak' diyerek 2 Nisan'da boykot çağrısı yapmıştı.

Üniversite öğrencileri boykotta: Sıraları tutuklu arkadaşlarına ayırdılar

Boykotun etkileri merak edilirken Anadolu Ajansı boykot günü yurt genelinde vatandaşların alışveriş merkezleri, çarşı, pazar ve marketlerde alışverişlerini sürdürdüğünü iddia etmiş Ticaret Bakanı Ömer Bolat ise boykot günü kredi kartı ile yapılan alışverişlerin 1 Nisan Salı'yı katladığını ifade etmişti.

Boykot çağrısı soruşturması: Cem Yiğit Üzümoğlu adli kontrol şartıyla serbest

Bankalararası Kart Merkezi (BKM), boykot uygulanan 2 Nisan'daki günlük kredi kartı ile harcama verilerini AA ile paylaşmış "2 Nisan'da, bayramın son günü olan 1 Nisan Salı gününe göre daha fazla işlem gerçekleştiği, 3-22 Mart ortalamasının da tutar olarak üzerinde olduğu görüldü" demişti.

BOYKOTUN ETKİSİ ORTAYA ÇIKTI

Toplum Çalışmaları Enstitüsü, 2 Nisan 2025 tarihinde Türkiye genelinde gerçekleşen ''tüketim boykotu''na ilişkin bir rapor yayımladı.

Bakanların boykot mesaisi: Paylaşımlar peş peşe geldi

Enstitüsünün Yağmur Uzunırmak, Yusuf Tuna Alemdar ve Anıl İsmet Aşcı imzalı 25 sayfalık çalışmasında; Google Maps haritalarından elde edilen yoğunluk verileri, boykotun ertesi günü esnaf ve işletme çalışanlarıyla yapılan yüz yüze görüşmeler ve Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası istatistikleri ışığında analiz yapıldı.

Boykot çağrılarından sonra AVM'ler sinek avlıyor

Enstitü, İstanbul ve Ankara’da CHP’nin toplumsal tabanının kuvvetli olduğu ilçelerde AVM yoğunluğu verileri incelendiğinde boykot gününe kıyasla bir sonraki gün yoğunluk artışı gözlendiğini bildirdi. Ankara’da "2 Nisan’da işlerimiz düştü" diyen esnaf ve işletme çalışanlarının oranı yüzde 48’lere ulaştı.

Üniversite boykotunda 4. gün: Eylemler devam ediyor

BOYKOT ANALİZİ AÇIKLANDI

Boykota katılım düzeyini tespit edebilmek amacıyla Google Maps’in sağladığı "popüler zamanlar" verilerini kullanarak İstanbul ve Ankara’daki alışveriş merkezlerinin yoğunluk düzeylerini ölçen Toplum Çalışmaları Enstitüsü, boykota katılımın boyutlarını ortaya çıkardı.

İstanbul ve Ankara’da CHP seçmeninin de AK Parti seçmeninin de yoğunlukta olduğu bölgelerden AVM seçen Enstitü, AK Parti’nin toplumsal tabanının güçlü olduğu ilçelerdeki AVM’lerde, boykotun ertesi günü olan yoğunlukta hafif bir artış gözlemlediğini açıkladı.

Enstitü, İstanbul’un Güngören, Başakşehir ve Esenyurt ilçelerindeki AVM’lerde, 2 Nisan’a kıyasla 3 Nisan’da yüzde 3 civarında bir yoğunluk artışı gözlendiğini bildirdi.

Dervişoğlu'ndan boykot çağrısı: Rakip tasfiyesi devam ederse...

Buna karşın, CHP’nin toplumsal tabanının daha güçlü olduğu Şişli, Beşiktaş ve Sarıyer ilçelerinde bulunan AVM’lerde ise, 2 Nisan’a kıyasla 3 Nisan’da yüzde 28’lere varan bir artış gözlendi.

2-3 Nisan değişimi, Şişli’deki AVM’de yüzde 28,66, Sarıyer’deki AVM’de 14,55, Beşiktaş’taki AVM’de ise yüzde 13,77 olarak kaydedildi. Boykot, İstanbul’da AKP seçmeninin yoğunlukta olduğu bölgelerde sınırlı kalırken, CHP seçmeninin yoğunlukta yaşadığı yerlerde farklar oluşturdu.

Boykot listesine alınmıştı: AKP'liler Burger King'i dualar eşliğinde açtı

"BU DENLİ BÜYÜK FARK İLK DEFA KAYDEDİLDİ"

Aynı şekilde Ankara AVM’lerini de seçmen yoğunluğuna göre sınıflandırarak değerlendiren Toplum Çalışmaları Enstitüsü, buradaki AVM’lerde de sınırlı bir yoğunluk artışı yaşandığını, ancak bu dengeyi Çankaya ilçesinin bozduğunu tespit etti.

2 Nisan’a kıyasla 3 Nisan’da, AK Parti’nin toplumsal tabanının görece daha güçlü olduğu ilçelerden
Yenimahalle’deki AVM’de yalnızca yüzde 4,55, Keçiören Subayevleri’ndeki AVM’de yüzde 4,35, yine Keçiören’deki bir başka AVM’de ise yüzde 1,67 puanlık bir artış yaşandığı bildirildi.

Buna karşılık, CHP’nin toplumsal tabanının daha güçlü olduğu Çankaya ilçesinde yer alan AVM’lerdeki değişimler yüzde 23’ü buluyor.

Çankaya’daki AVM’lerde sırasıyla yoğunluk değişimi, yüzde 23, yüzde 17,77 ve yüzde 16,77 şeklinde.

Enstitü, "Google Maps tarafından sağlanan popüler zamanlar verisi raporda ele alınan AVM’ler için tarihsel akışta da analiz edilmiştir. Muhalefetin yoğun olduğu bölgelerdeki AVM’lerde yaşanan 2 Nisan ve 3 Nisan arasındaki büyük farklılık ilk defa gerçekleşmiş görünmektedir" sonucuna ulaştı.

Özgür Özel boykot listesini açıkladı: Espressolab, D&R...

"SATIŞLAR DÜŞTÜ" DİYENLERİN ORANI YÜZDE 56

Toplum Çalışmaları Enstitüsü’nün boykot raporunun ikinci bölümünü ise Ankara’da esnaf ve işletme çalışanlarıyla yüz yüze yapılan 384 görüşmenin sonuçları oluşturdu.

Kendilerine boykotun etkisi sorulduğunda, 1-5 arası çalışana sahip işletmelerin yüzde 47,5’i satışların düştüğünü belirtti. 11 ve üzeri çalışanı olan işletmelerde ise bu oran yüzde 56’ya yükseldi.

''BOYKOT AMACINA ULAŞIR MI?'' NOKTASINDA KARAMSARLIK HAKİM

Ankete katılan işletmeler veya çalışanları "Boykot eylemini doğru buluyor musunuz?" sorusuna ise yüzde 47 oranında "evet, doğru buluyorum" yanıtını verdi. Doğru bulmayanların oranı yüzde 43,3 olarak çıktı. Yüzde 9,7 ise "Boykotu doğru bulmuyorum ama muhalefetin başka seçeneği yok" dedi.

Bir diğer soru ise "boykot amacına ulaşabilecek mi?" oldu. Bu soruya katılımcıların yüzde 51’i "hayır" yanıtını verirken, "evet" diyenlerin oranı ise sadece yüzde 10,4’te kaldı.

Öte yandan, katılımcıların yüzde 29,2’si boykotun başarısını halkın katılımına bağlarken, yüzde 10,4’ü ise "boykotun başarısını muhalif figürlerin süreci nasıl yürüteceğine bağlı" değerlendirmesini yaptı.

Ümit Özdağ'dan "77. gün" paylaşımı: Erdoğan ve Demirtaş'ın yargılama süreçlerini hatırlattı

MERKEZ BANKASI VERİLERİ: YÜZDE 26'LIK DÜŞÜŞ VAR

Enstitü, üçüncü bölümde ise Merkez Bankası’nın sunduğu ödeme sistemleri istatistiklerini mercek altına aldı. Bu istatistiklerde, maaş ödemelerini dışarıda bırakılarak "geri kalan ödemeler" baz alındı.

İstatistikleri detaylı tablolarla açıklayan Enstitü, "Bu çerçevede bayram ve bayramın hemen öncesinde yapılan maaş ödemelerinin tüketimi arttırıcı etkisine rağmen bu raporda yer verilen analizler de dikkate alındığında, 2 Nisan boykotunun tüketimde dikkate değer bir düşüşe neden olduğu söylenebilir" bulgusuna ulaştı.

Özgür Demirtaş kopya çekerken yakalandı: Yabancı kullanıcı da aynı yorumu yapmış

Ancak maaş ödemeleri ve bayram gibi dönemsel etkilerin talep dinamiklerini doğrudan ve güçlü biçimde şekillendirdiğine dikkat çeken Toplum Çalışmaları Enstitüsü, "Dolayısıyla, 2 Nisan tarihinde gerçekleşen boykotun ekonomik etkilerini anlamak ve ölçmek için bu bölümde detaylandırılan yapısal ve dönemsel faktörlerin dikkate alınması gerekmektedir" ifadelerine yer vererek 2025 senesinde çalışan ödemeleri hariç tutulduğunda tüketim talebinde bayram öncesine göre yüzde 26’lık bir düşüş saptandığını belirtti.