AYM’nin istatistikleri ortaya çıkardı! Halk ihlalleri 3 kat arttı
Anayasa Mahkemesi (AYM), 2024 yılının ilk yarısını içeren ve “23.09.2012-30.06.2024” yıllarını kapsayan bireysel başvuru istatistiklerini yayımladı. Açıklanan veriler, 2024 yılının ilk çeyreğindeki verilerle kıyaslandığında, AYM’ye yapılan başvurularda 15 bin 691 dosya daha eklenerek, 2024’ün yarısında toplam 37 bin 657 bireysel başvuru olduğu öğrenildi.
Söz konusu dosyalardan 28 bin 476’sı çözüme kavuşturulurken AYM’nin geçtiğimiz yıllardan da devreden ve hâlâ görülmeye devam eden anlamına gelen “derdest başvuru” sayılarında ise azalma olmadığı ortaya çıktı.
İlk çeyrekte AYM’de çözüme kavuşturulmayı bekleyen derdest bireysel başvuru sayısı 18 bin 907 iken içinde bulunduğumuz yılın ilk 6 ayında bu sayılar 2 katına çıkarak 32 bin 226 oldu.
HAK İHLALLERİ ARTTI
Anayasa Mehkemesi, veriler kapsamında başvurular için aldığı kararların türlerine göre de sayısal bilgileri paylaştı. Söz konusu verilere göre, AYM’nin “en az bir hak ihlali yönünden” karara bağladığı dosya sayılarının arttığı açığa çıktı. AYM’nin 2012 yılından 2024’ün ilk çeyreğine dek bu yönde karara bağladığı dosya sayısı toplamda 73 bin 89’du. Bu sayı 2024’ün ilk yarısında 74 bin 574’e çıktı.
Bu kapsamda 2024 yılının ilk çeyreğinde en az bir hak ihlalinin olduğu dosya sayısına 1485 yeni dosya eklendi ve “en az bir hakkın ihlal edildiğine” ilişkin karara bağlanan dosya sayılarının yaklaşık 3 katına çıktığı aktarıldı.
2024 yılının ilk çeyreğinde toplam 529 dosyada bu yönde hüküm verilirken ilk yarıda bu sayı 2 bin 14’e çıktı. 2013 Haziran 2024 arasındaki veriler incelendiğinde, “makul sürede yargılanma hakkının” en çok ihlal edilen hak olduğu tespit edildi.
İşkence ve kötü muamele yasağında dikkat çeken bir atış görülürken ilk çeyrekte dosya sayısı 866 iken ilk yarıda dosya sayısı 1069’a çıktı.
1000 DOSYA İNCELENDİ
Anayasa Mahkemesi, 2013 yılından Haziran 2024’e kadar yapılan bireysel başvuruların 1401’inde “bir hakkın ihlal edilmediğine” hükmetti. AYM, söz konusu kararlarda kabul edilebilirlik kararı vermesine karşın, esas incelemesi aşamasında ihlal kararı vermedi.
