İmamoğlu davası yine ertelendi
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde şartları oluşmayan bir firmaya ihale verdiği iddiasına ilişkin "ihaleye fesat karıştırma" iddiasıyla 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davanın duruşması bugün görüldü.
İmamoğlu davasında duruşmaya bir gün kala savcı rapor aldı
Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki önceki duruşmada mütalaa beklenirken savcı rapor almıştı. İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat, önceki duruşmada savcının dosyaya hakim olması gerektiğini ifade ederek, dava kapsamında alınan sonraki raporlarda suç unsurunun tespit edilemediğini, bu nedenle dosyada detaylı incelenecek bir durumun olmadığını belirtmişti. Polat, en yakın zamana duruşma tarihi verilerek, mütalaanın sunulmasını istemişti. Mahkeme duruşmayı 8 Ocak 2024'e (bugün) ertelemişti.
İmamoğlu’nun yargılandığı bugünkü duruşmaya saatler kala Avukat Kemal Polat Gazete Pencere’ye konuştu. Avukat Polat “Henüz olağanüstü durum yok ve savcının mütalaasını bekliyoruz” dedi.
Gazete Pencere'ye konuşan Avukat Polat, duruşmadaki gelişmelere göre izleyecekleri yönteme karar vereceklerinin altını çizdi.
"HALA MÜTALAA BEKLİYORUZ"
CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik önceki duruşma sonrası adliye önünde yaptığı açıklamada “Bakın hedef süre mahkemeyle ilgili 409 gün olarak konulmuş. Bugün yargılamanın 685'inci günü yani üzerinden 276 gün daha geçmiş biz hala savcılığın esas hakkındaki mütalaasını bekliyoruz” demişti.
DAVA ERTELENDİ
Savcı, mütalaa vermek için ek süre talep etti. Talebinde, dosyada yer alan Cem Ülker, Hasan Çetin, Hilal Çohadar ve Türkan Demirel gibi kişilerin bulunduğunu ve bu kişilerin yer aldığı başka bir dosya ile birleştirerek mütalaa açıklayacağını belirtti.
İmamoğlu'nun yargılandığı dava 11 Nisan'a ertelendi.
CHP'Lİ GÜNAYDINDAN AÇIKLAMA
Dava sonrası açıklama yapan CHP'li Gökhan Günaydın, savcının davayı bilerek uzattığını belirterek şunları söyledi:
"Artık bu Türkiye'nin bir klasiği haline geldi. Biz hakimlerin varlığına, adaletin varlığına inanmak istiyoruz. Her seferinde bu umudumuzu yok eden başka olgularla karşılaşıyoruz. Danıştay'ın soruşturma izni vermemesine rağmen yapılan davada kamu zararı olmadığını bilirkişi açık bir şekilde ortaya koydu. aslında açılmaması gereken bu dava 5. duruşmada sonuçlanmıştı."
Kaynak:Gazete Pencere
